Svi želimo nekamo otići. Mogli bi čak i reći da su odlazak, kretanje
 i otkrivanje dio ljudske prirode. Budući da je vlast relativno 
nesposobna iskorijeniti navedeni nagon, odlučila je da barem unaprijed 
odredi cilj naših putova, omeđivši područja koja otkrivaju zabranjene 
teritorije. Otkriti novi trgovački centar, uživati u surogatu prirode u 
gradskom parku, uroniti u tajnovitost novog radnog mjesta, tulumariti na
 mjestima predodređenim za sprječavanje svakog radosnog, dakle 
neobuzdanog ekscesa... eto, to je samo nekoliko odredišta koja nam nudi
Međutim, problem ne leži samo u odredištu. Kritika ovog nerealnog
 svijeta, koji je proizvod vlasti i robe, bila bi osuđena na propast kad
 ne bi 
sȃm put uvjetovao odredište. Pošto živimo u svijetu 
zasnovanom na novcu, jedina odredišta naših lutanja mogu biti samo 
hramovi u kojima caruje novac. Živeći u svijetu u kojem nadničarski 
posao određuje ritam života, jedina meta postaje, dakako, tvornica, 
poduzeće, radionica, supermarket.
Ako iz polja kritike prijeđemo na logiku vlasti i pokornosti te 
uronimo u konkretnost vezanu za pitanja putova i odredišta, sukobit ćemo
 se gotovo neposredno s javnim prijevozom, koji je, izgleda, postao 
jedan od omiljenih tema građanskih aktivista, uz različite razloge i 
srdžbe, više ili manje razumljive. Mogli bi se ograničiti na površnu 
kritiku javnog prijevoza, zaboravljajući da ovaj sačinjava, u biti, 
jednu od najvažnijih arterija grada. Mogli bi se ograničiti na kritiku 
visokih cijena karte ili preplate, pojačane kontrole, sve brojnijih 
okretnih rampi (koje pretvaraju pristup metrou u tjelovježbu) ili pak na
 kritiku prekomjernih nadzornih kamera i nadzornika... I sve to, sasvim 
nužno i korisno, moglo bi nȃs, neprijatelje vlasti, dovesti na sklizavi 
teren traženja »prava na mobilnost«, na »besplatni javni prijevoz« ili 
pak na »smanjenje nasilja nad 
švercerima«. Radi se o sklizavom terenu zato što bi nam moglo iskliznuti osnovno pitanje: zašto postoji javni prijevoz i čemu on služi?
Većina osoba koristi javni prijevoz za odlazak na posao, u 
institucije, na sastanke s birokratima, na potrošačka mjesta kao što su 
supermarket, stadion ili disko-klub. To je djelomični odgovor na pitanje
 zašto je vlasti važno da mreža javnog prijevoza diskretno funkcionira. 
Kretanje, cirkulacija osoba je jedan od osnovnih elemenata ekonomije, 
opstanka vlasti. Javni prijevoz je jedno od rješenja na navedene 
ekonomske potrebe kretanja, kao što njena organizacija 
nudi put u svrhu određivanja odredišta.
 A to se kretanje mora, dakako, odviti na najučinkovitiji način (što ne 
znači i na najprijatniji) i najsigurniji (što ne znači i 
najzanimljiviji). Potpunoj i svakodnevnoj mobilnosti stanovništva 
potrebne su prikladne infrastrukture. Važnost tih infrastruktura za 
društveni poredak otkrivamo, naprotiv, kada su one paralizirane (nije 
bitan povod): kašnjenja, kaos, nered, prekid rutine. 
Mogli bi reći da se radi o plodnom tlu za gajenje slobode, za razliku od svakodnevne reprodukcije uloga, vlasti, ekonomije.
 
Do sada smo govorili samo o aspektima vezanim za logiku ekonomske
 mobilnosti, koja stoji iza masovnog prijevoza. No, javni prijevoz 
snažno oblikuje ne samo fizički prostor (tuneli, električni vodovi, 
znakovi, tračnice, buka) već možda još i više onaj mentalni: grad 
postaje zbroj autobusnih i tramvajskih stanica, teritorij je ograničen 
postajama, sve ostalo je 
usputno, većinom (neslučajno) 
podzemno. Mrežu javnog prijevoza, uključujući i militarizaciju koja 
slijedi, možemo analizirati kao jedno veliko 
platno koje pokriva društveno tkivo, koje doprinosi određivanju odnosa, koje to tkivo obuhvaća i 
zatvara.
 U zatvoru pod otvorenim nebom koji nam vlast gradi, javni prijevoz 
predstavlja bodljikavu žicu i osmatračnice koje onemogućuju bijeg. Kao u
 svakom zatvoru ili logoru zatvorenici se registriraju, vodi se 
evidencija. Golema evidencija putem personaliziranih elektronskih 
kartica, kretanja svih korisnika-platiša (i još više od toga, s obzirom 
na videonadzor) samo je jedno od lica društvenog zatvora.
Istovremeno, međutim, razni oblici javnog prijevoza ipak nisu 
nesavladive zidine. Upravo zato što se radi o mreži koja sve pokriva ona
 neće nikada moći biti potpuno zaštićena od vandalskih činova. Navedena 
sveprisutnost je istodobno i njena ranjivost. Izbušiti gume u garaži 
autobusa, prerezati žice duž tračnica, uništiti znakove koji određuju 
kretanje, postaviti prepreke na tračnice... mogućnosti za jednostavne i 
izvedive napade su bezbrojne, a upravitelji društvenog zatvora ih ne 
mogu ni spriječiti ni izbjeći. Svaka perturbacija, bilo kojeg opsega, 
izravno se odražava na svakodnevnu rutinu, tj. na posao, ekonomiju, 
vlast i nadzor. Boriti se za održavanje dostupnog javnog prijevoza 
pretvara se, s ove točke gledišta, u zahtjev za otvorenim zatvorom — baš
  ono što vlast gradi. Uostalom, ne čini nam se svrsishodno pretkazati 
da li će u svijetu naših snova, u kojem će novac biti svrgnut a vlast 
uništena, još postojati navedeni prijevoz, pošto se njegova današnja 
logika sastoji potpuno i isključivo od ekonomije koju želimo uništiti, i
 od društvenog nadzora koji želimo iskorijeniti. Trebamo, u stvari, 
shvatiti što danas uistinu znači javni prijevoz: arterije kapitalizma, 
barijere koje isključuju sve što je izvan rutine posla i vlasti, 
bodljikave žice zatvora koji se gradi pod otvorenim nebom. Kao što bijeg
 jednog zatvorenika ne podrazumijeva sam po sebi uništenje zatvora (a u 
nekom smislu ni slobodu koja se, kao što obično kažemo, 
može širiti u beskonačnost samo kroz slobodu drugih), isto tako se vraća pitanje napada javnog prijevoza u svrhu oštećenja i uništenja.
Paralizirati dirigirano i uvjetovano kretanje znači boriti se za slobodu svih osoba.
By 
Anarhisticka biblioteka