Svi želimo nekamo otići. Mogli bi čak i reći da su odlazak, kretanje
i otkrivanje dio ljudske prirode. Budući da je vlast relativno
nesposobna iskorijeniti navedeni nagon, odlučila je da barem unaprijed
odredi cilj naših putova, omeđivši područja koja otkrivaju zabranjene
teritorije. Otkriti novi trgovački centar, uživati u surogatu prirode u
gradskom parku, uroniti u tajnovitost novog radnog mjesta, tulumariti na
mjestima predodređenim za sprječavanje svakog radosnog, dakle
neobuzdanog ekscesa... eto, to je samo nekoliko odredišta koja nam nudi
Međutim, problem ne leži samo u odredištu. Kritika ovog nerealnog
svijeta, koji je proizvod vlasti i robe, bila bi osuđena na propast kad
ne bi
sȃm put uvjetovao odredište. Pošto živimo u svijetu
zasnovanom na novcu, jedina odredišta naših lutanja mogu biti samo
hramovi u kojima caruje novac. Živeći u svijetu u kojem nadničarski
posao određuje ritam života, jedina meta postaje, dakako, tvornica,
poduzeće, radionica, supermarket.
Ako iz polja kritike prijeđemo na logiku vlasti i pokornosti te
uronimo u konkretnost vezanu za pitanja putova i odredišta, sukobit ćemo
se gotovo neposredno s javnim prijevozom, koji je, izgleda, postao
jedan od omiljenih tema građanskih aktivista, uz različite razloge i
srdžbe, više ili manje razumljive. Mogli bi se ograničiti na površnu
kritiku javnog prijevoza, zaboravljajući da ovaj sačinjava, u biti,
jednu od najvažnijih arterija grada. Mogli bi se ograničiti na kritiku
visokih cijena karte ili preplate, pojačane kontrole, sve brojnijih
okretnih rampi (koje pretvaraju pristup metrou u tjelovježbu) ili pak na
kritiku prekomjernih nadzornih kamera i nadzornika... I sve to, sasvim
nužno i korisno, moglo bi nȃs, neprijatelje vlasti, dovesti na sklizavi
teren traženja »prava na mobilnost«, na »besplatni javni prijevoz« ili
pak na »smanjenje nasilja nad
švercerima«. Radi se o sklizavom terenu zato što bi nam moglo iskliznuti osnovno pitanje: zašto postoji javni prijevoz i čemu on služi?
Većina osoba koristi javni prijevoz za odlazak na posao, u
institucije, na sastanke s birokratima, na potrošačka mjesta kao što su
supermarket, stadion ili disko-klub. To je djelomični odgovor na pitanje
zašto je vlasti važno da mreža javnog prijevoza diskretno funkcionira.
Kretanje, cirkulacija osoba je jedan od osnovnih elemenata ekonomije,
opstanka vlasti. Javni prijevoz je jedno od rješenja na navedene
ekonomske potrebe kretanja, kao što njena organizacija
nudi put u svrhu određivanja odredišta.
A to se kretanje mora, dakako, odviti na najučinkovitiji način (što ne
znači i na najprijatniji) i najsigurniji (što ne znači i
najzanimljiviji). Potpunoj i svakodnevnoj mobilnosti stanovništva
potrebne su prikladne infrastrukture. Važnost tih infrastruktura za
društveni poredak otkrivamo, naprotiv, kada su one paralizirane (nije
bitan povod): kašnjenja, kaos, nered, prekid rutine.
Mogli bi reći da se radi o plodnom tlu za gajenje slobode, za razliku od svakodnevne reprodukcije uloga, vlasti, ekonomije.
Do sada smo govorili samo o aspektima vezanim za logiku ekonomske
mobilnosti, koja stoji iza masovnog prijevoza. No, javni prijevoz
snažno oblikuje ne samo fizički prostor (tuneli, električni vodovi,
znakovi, tračnice, buka) već možda još i više onaj mentalni: grad
postaje zbroj autobusnih i tramvajskih stanica, teritorij je ograničen
postajama, sve ostalo je
usputno, većinom (neslučajno)
podzemno. Mrežu javnog prijevoza, uključujući i militarizaciju koja
slijedi, možemo analizirati kao jedno veliko
platno koje pokriva društveno tkivo, koje doprinosi određivanju odnosa, koje to tkivo obuhvaća i
zatvara.
U zatvoru pod otvorenim nebom koji nam vlast gradi, javni prijevoz
predstavlja bodljikavu žicu i osmatračnice koje onemogućuju bijeg. Kao u
svakom zatvoru ili logoru zatvorenici se registriraju, vodi se
evidencija. Golema evidencija putem personaliziranih elektronskih
kartica, kretanja svih korisnika-platiša (i još više od toga, s obzirom
na videonadzor) samo je jedno od lica društvenog zatvora.
Istovremeno, međutim, razni oblici javnog prijevoza ipak nisu
nesavladive zidine. Upravo zato što se radi o mreži koja sve pokriva ona
neće nikada moći biti potpuno zaštićena od vandalskih činova. Navedena
sveprisutnost je istodobno i njena ranjivost. Izbušiti gume u garaži
autobusa, prerezati žice duž tračnica, uništiti znakove koji određuju
kretanje, postaviti prepreke na tračnice... mogućnosti za jednostavne i
izvedive napade su bezbrojne, a upravitelji društvenog zatvora ih ne
mogu ni spriječiti ni izbjeći. Svaka perturbacija, bilo kojeg opsega,
izravno se odražava na svakodnevnu rutinu, tj. na posao, ekonomiju,
vlast i nadzor. Boriti se za održavanje dostupnog javnog prijevoza
pretvara se, s ove točke gledišta, u zahtjev za otvorenim zatvorom — baš
ono što vlast gradi. Uostalom, ne čini nam se svrsishodno pretkazati
da li će u svijetu naših snova, u kojem će novac biti svrgnut a vlast
uništena, još postojati navedeni prijevoz, pošto se njegova današnja
logika sastoji potpuno i isključivo od ekonomije koju želimo uništiti, i
od društvenog nadzora koji želimo iskorijeniti. Trebamo, u stvari,
shvatiti što danas uistinu znači javni prijevoz: arterije kapitalizma,
barijere koje isključuju sve što je izvan rutine posla i vlasti,
bodljikave žice zatvora koji se gradi pod otvorenim nebom. Kao što bijeg
jednog zatvorenika ne podrazumijeva sam po sebi uništenje zatvora (a u
nekom smislu ni slobodu koja se, kao što obično kažemo,
može širiti u beskonačnost samo kroz slobodu drugih), isto tako se vraća pitanje napada javnog prijevoza u svrhu oštećenja i uništenja.
Paralizirati dirigirano i uvjetovano kretanje znači boriti se za slobodu svih osoba.
By
Anarhisticka biblioteka